其实，对于古建筑，活化其用途，有时比单纯保留原貌更加重要。有史为鉴，2009年，被大排档进驻的广州市豪贤路区家祠被下令恢复原状。然而，这座市级文物保护单位在空置4年后由于疏于维护，其中一座附属建筑轰然倒塌。
如果让历史建筑不仅有古雅的造型，还能嵌入现代生活，为大众所用，它便不容易被扼杀，其生命才算真正得到延续。因此，盘活古建筑，才是对它最好的保护。
而在盘活古建筑的课题上，目前还存在一些问题：一方面，须细化古建筑活化的指引。每栋历史建筑的历史价值和艺术价值不同，因此对里面的历史建构保留程度也会有所不同，改造过程中必须有具体的指引。此次《意见稿》提出鼓励民营资本进入，须避免一些人别有用心，以活化之名，变更历史建筑之古味。
另一方面，保护主体及资金来源问题。无论产权是姓“公”还是姓“私”，古建筑保护及盘活都是一大笔钱。资金不足导致活化空间极小。这方面不妨借鉴香港经验。政府会给活化单位以启动资金。政府做好“点火”工作，古建筑活化才能“旺”起来。
对于历史建筑，保护其风格只是漫漫长路的开端，合理活化其用途才任重道远。